|
* s# k3 |) x# ]
! C, d8 p, s& e5 d2 z9 c7 [7 N
0 Q' R) v; x, l. x; K8 U9 W. }; O' A
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
8 W* c# b) Q& N( q. e- _$ t
v8 U4 y: M2 F) \这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
0 z% ^& @, X1 J5 T8 N
. W3 C! {+ K7 m1 J; g+ Z宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。6 g. m. c' e5 l( w1 \& s/ _: w. n
' M! J! [5 l3 ]+ } q. `目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。4 y, B' f% ]. Z2 \1 Y6 M0 b
( Q# [, o2 |' J; s3 H: a辞职背后的复杂局面
3 ?- X2 U7 I) d9 v
9 r- C7 m9 u6 C* s0 ^) M1 V0 v虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。7 R0 r( l: p! [3 `! A# Z% ^
0 M8 j6 s! ^& H4 F9 k) z
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。9 H1 |8 D- }: V, E* G2 b
6 c8 R# {0 m2 K# r6 c此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
! T% |3 ~2 z% `8 y+ l. C
3 H2 s& o) I! c' s不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。) p2 \2 F, t! f2 a( I
% c/ H+ s2 E1 B# J宗馥莉的"接班"表现
- g1 k# F/ c( R$ g0 i% \) B8 [. n8 \( z- H, z1 Y8 X
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。4 p2 c) q g5 q0 h1 x
3 f7 e/ N& S2 o5 U) o p& P
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。" z4 b1 N, w/ Z3 m! x- }. l
V8 {% [- U2 S3 D' W+ Q7 _: a
饮用水市场格局生变
9 z5 N" C. Q4 u: g$ X5 [, I3 Y, A# ?7 R: h) l8 o
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。9 i3 W1 y" u1 J# h
* `; I+ N8 ^$ r% J3 u2 Y
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。& `3 n5 A& S2 d0 T" W( c0 R
2 t9 f W& o! }" S从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
2 w; i+ w! i+ B7 q7 U T# ~' w( n/ _4 n$ L/ m+ L6 K5 h* r
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|