|
" S. z2 e! d0 Q7 {7 [! N5 T6 O! S. ?: ~9 i
! |, h3 F9 G. g; a
& x% d% |1 y. k, [" m. {% ]7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
# G) s& |; M* \* v% d
" F* g; k' H# H2 @, l! ]; b这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
0 f6 B0 s4 Q. r r) W" m
* x f$ `- }" X' J, E宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。; V% N" i5 J0 J3 Y, Z
4 G U* S$ B) g目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
Z5 h8 [+ @: @5 K5 V6 B, ^+ F) T& m' G4 q
辞职背后的复杂局面7 V* _/ O, O; X! `
. Z. [: A8 \- [$ J5 X, C2 w
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
! t8 h$ |+ i# h- m' F/ \1 k9 p9 y6 Q R& B; c6 N3 n7 z% U
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
j$ P/ X' O p% |8 y8 o4 H1 q( `" H1 v
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
. g1 ^% L5 j/ i# l
/ J( k G8 I% Z不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。 V/ y. m# Q5 _ U, K2 r# c5 K
( @$ s% ]5 z" u3 j O$ s! O' a宗馥莉的"接班"表现1 C M2 I q8 X
7 l- P, P9 K( E. K0 {; c C5 e# a, y宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
* q& g& U0 `6 t. P
8 D) O4 T3 h$ {/ `" z7 q在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。' {$ ^! D' v4 \* M6 M; O
$ q# D+ B$ x. T; A! f
饮用水市场格局生变8 @* @% l# `6 U0 S* z( G
! E8 j) ?6 m: Z. v0 w6 M, a, [
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。8 \' |: a, U7 `* ~3 z$ Q& D
; q; m( f* g: I- P3 h9 ^2 v5 s
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。: X: j! o/ _4 o
$ y( F9 l4 e3 p9 Q9 K" u& Z
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。3 A4 ?( z2 \$ h q, a, c
& F! k, A# M9 B: T3 P* c% W& F
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|