|
|
6 A; a2 |: Z8 W j) E4 H+ l. H1 u& o4 d7 [' M
近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?) Z) z- K( b0 M' [2 b3 n, w! g
8 b! x- \& ?! J9 Q事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。
* d* N. J0 F! j1 n" W# \2 q# s4 \; k# z6 C! X
2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。
$ T% h6 [8 l7 n% z- w; x5 c1 e1 y2 m1 D
反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。
2 \+ x( p7 ^' K) U9 v9 m" l% i/ M1 t+ ]2 Y1 Y1 _& e2 e1 p
最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。8 \5 e6 M1 M8 H3 D3 }# J3 X- t; @
( O$ b7 f0 C9 H+ W
尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。- _2 I0 ] ^, M& `: E) n# o5 _
5 f0 { J/ `: j, M$ P% H从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。
. H/ [, q/ I4 w' T
; M' x( |4 s7 @# p' m"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。
: k8 D6 u4 u) p8 K" a) l& g4 U T% c% D5 K" k( E3 E* u
) A5 s3 T& A9 q u. v' e0 \9 s! E, W0 n5 M$ F) j
: Z- a5 Z) L/ f3 J' ]6 W; d
3 |$ p- } O6 y" z5 _5 |- v- ]2 c
1 H. w+ e% v0 t4 }4 [% e
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
