20亿美元买个Agent，Meta的焦虑已经写在脸上

资讯版

2025年的最后一天，Meta突然扔下一颗重磅炸弹：
3 |' M, A& l( y7 |: z' [收购 AI Agent 公司 Manus。
5 H0 L+ t5 g# l) q5 `9 j% J
这家公司才成立三年，总部在新加坡，创始团队是中国人，不搞大模型，只专注一件事——Agent，也就是能帮你自动完成复杂任务的通用智能体。

8 O$ B) a$ l4 h, ]4 X4 E$ ~6 T8 _Manus 是 2025 年 3 月才正式发布产品的，8 个月时间，年化收入就冲到了 1.25 亿美元。

  \' j$ h/ t! X; [: i; u2 l9 p更夸张的是收购过程。
有说法是，扎克伯格直接开价 20 亿美元，肖弘报多少，他就给多少，几乎是“闪电成交”，一点不拖泥带水。
5 L! H9 c1 O9 G5 g2 k
/ u/ Y% G2 |6 \, i1 }2 i/ V消息一出，创投圈直接炸锅。
元旦假期，不少 VC 都在加班翻自己 portfolio：
“我投的这些 AI Agent 里，有没有下一个 Manus？”

  V' Y0 Y5 Q! j6 q5 rMeta 这一单，相当于给整个市场打了个样：
7 C! x7 y7 N! O8 g( Y7 Z原来 Agent 可以卖这么贵。
( j5 g7 n  G& R: n9 @
, O4 ^( V4 q) c) x. X/ O2 d但问题也来了——
收购消息公布后，Meta 股价却连跌两天，说明资本市场压根没觉得这笔交易能救命。
# p7 d2 P0 A4 h3 `- b& w
& R4 d6 t( A7 {; P: Y6 X因为大家都很清楚：
这更像止痛药，不像解药。

( g# y5 m" G7 v9 d一、Meta 又开始“吃药”了
. a. X+ i1 q4 J- s
对扎克伯格来说，20 亿美元不算什么。
只要能缓解焦虑，哪怕只是暂时的。

问题是，Meta 这几年，焦虑是真的重。
" R( L- V' W4 x8 ]7 {; \$ W7 f
, K* f' D, h- b! V) Y* u2025 年 4 月，Meta 高调发布了 Llama 4。
9 C& q& Z  T2 U& V# W: ^; e参数拉到 2 万亿，刚出来时，直接冲到 Chatbot Arena 榜单第二，仅次于 Gemini。

7 ^1 q+ M+ {6 g/ j- n结果呢？
) g; o' {2 J: f# H: ]+ S' F0 ]高光只维持了 72 小时。

社区一开始真用，问题全冒出来了：
/ I/ Q3 G- t/ w% h' o7 s跑分好看，实战拉胯；
不少开发者直接质疑：是不是“针对榜单特调过”。
! I$ |' ~$ b0 [) V
“Llama 4 翻车”很快成了科技圈热词。
4 i* E( k( k& Y- S/ G: m那之后，Meta 再也没拿出一款能真正服众的基础模型。
+ N/ T0 |, d  z+ z6 a; B' p$ h
- D5 O& N6 M0 }& D) G2 c反观对手：
+ ?7 |# Z( \& D1 a  T" QClaude 越做越稳；
Gemini 多模态、长上下文一路狂飙；
' P4 f9 J; b: ^# {. i& ZOpenAI 虽然模型更新慢了，但 Agent 能力反而越来越实在，Deep Research、Operator 都已经能干活了。

只有 Meta，
“个人超级智能助手”这张饼，画了两年，依然停在 PPT。
  b. U0 f$ M& a( m' a: p& P
$ Q  D( F0 {( [+ Q+ D: T, W问题在哪？
说白了：Agent 那口气，始终没喘上来。
7 u5 W3 I" V8 W# g- u
" b( g7 B+ A8 q  P% v: r6 ]+ c没有足够强的模型托底，所有产品叙事都是空谈。
' C$ n* G/ |$ r( f) T( X
7 \- ?2 ^/ }, V- h6 g. H于是，扎克伯格开始疯狂补课。
. ^) u* W$ e9 s- p$ `+ I
二、买人、买团队、买时间，但越买越乱
8 z( S& K3 @. A+ a: z% ^, P& \
, f" t% w# W9 L; L# }/ d) Q3 \2025 年 6 月，Meta 豪掷 143 亿美元投了 Scale AI，还把 28 岁的 Alexandr Wang 请来当首席 AI 官。
% l% Q) Q, t. n  v. d) x+ F8 ^) D
当时外界都觉得：
“Meta 这是下血本了。”

. ^- k# c* I2 }% ?半年后，后遗症开始显现。
$ c1 o' h- Q" l% K4 z, G9 SWang 和扎克伯格摩擦不断，
9 ]( x/ \. O( X) W核心高管陆续走人，
连杨立昆这种镇场级人物都宣布离职。

( `0 g; b( L* x0 R一句话总结：
. \6 B5 U( Y( k' K新买来的人不好用，老的人留不住。

+ T+ T- U# |; i: V4 N- Q就在这种背景下，Manus 出现在 Meta 眼前，几乎是“刚好能救急”的那种选项。

5 v- b' B: c; T! C! F3 q从 Meta 的角度看，焦虑不只是技术问题。
  E7 l5 e" d2 k' H6 W
它的收入结构太单一了——
- o* O* \+ y9 b$ V! M8 W" n/ |  v基本全靠广告。

  K0 h! e& B' I% S, N, M5 K而 AI Agent 对广告模式，本身就是“掘墓人”。
$ I% O. o  g' K; j! R
  U8 Q; {2 z8 C- v# [5 _当用户开始习惯直接问 Agent：
: M. q( N5 {+ x2 ~) y8 b! V“帮我选一个最适合的”，
* q% A# p3 k( G注意力就不再经过“曝光—点击—转化”那一套了。
: R3 I7 X& q! M* L
- n( J5 J6 Y2 a2 t4 f谁掌控 Agent，谁就掌控用户意图。
这正好打在 Meta 命门上。

+ v  }" C2 y* X1 G; s, O3 V& `# _5 b三、Manus 为什么也愿意卖
0 r4 }+ q# U  G
' L( W. h9 h/ ]- V- f站在 Manus 这边，其实也不轻松。
- e# [, i" ?7 d' ?! W% M
虽然年化收入 1.25 亿美元听起来很猛，
$ o. \5 S3 ^/ S8 ?; ~但它不做底层模型，核心能力高度依赖 Claude 等第三方 API。
. L( B' Q! s' w1 N0 b- g
/ `% M! V0 w# b, Z" n+ q这意味着：
5 A# z8 Q' R4 ^: d& H成本高、风险大、命门不在自己手里。

再加上地缘问题。
哪怕总部设在新加坡，清掉中国业务和资本，要在美国市场真正“被完全信任”，依然很难。
/ X! n4 t9 t" h' D
但 Manus 一开始就走了一条很决绝的路：
就是冲着被美国大厂收购去的。

所以，当产品热度最高、估值最好、数据最好时，
果断卖给 Meta，
在商业上，几乎是完美落点。
% ]; W) `' }: B6 _+ [" U& ?5 D+ {
对肖弘和团队来说：
! u1 I+ L; _1 R' J& b$ f财富自由了；
! O% _, T9 s# U2 N+ O$ h& p进入 Meta 体系；
还能把产品直接塞进 Facebook、Instagram、WhatsApp 这种日活几十亿的平台。

; `6 F. ~5 N1 X% k# J9 @从纸面上看，是双赢。
. ]6 b& Q  z( D4 l8 m4 M
但问题是：
6 g8 n: |( ~0 \( W纸面上的逻辑，和现实里的整合，往往是两回事。

四、中美大厂，其实都在焦虑
$ ]8 {# b: H! f9 t  b
如果你把视野拉开，会发现 Meta 并不孤独。
+ e+ y: t; o' ], S
中美科技巨头，都在被 AI 推着往前跑。
: I$ z' `+ q4 T3 ^6 z; B7 q
& }( V( Q; F& }3 ]腾讯在“守”微信这个入口，高价挖人、重组团队，赌时间；
; k& z( a1 k# C4 g1 o阿里走的是“内部研发 + 投资初创”的稳健路线；
字节表面最从容，豆包、火山引擎数据亮眼，但本质上，和 Meta 一样，都是靠流量和广告吃饭。
3 b0 k1 `6 {$ Q! d
/ F$ G0 O& }% X/ d) m真正不同的是：
字节很清楚自己该先干什么。
9 a/ t1 O0 U& _9 f. C* K, O' v
0 z/ @' |4 b4 D9 o9 J它不执着于“模型第一”，
而是优先解决“AI 怎么触达用户、怎么变现”。

; @7 p  [/ y! @# o4 M  i而 Meta 恰恰反过来：
先画大饼，
再发现能力跟不上；
先砸钱买人，
再发现整合不了。
9 l2 G9 N/ @1 K7 k& g0 h$ w, Q* Q
这种顺序，在 AI 时代，是很危险的。
9 n) ~+ A& V/ T- E
. T6 ?: k( s+ a/ J五、收购，真能治好焦虑吗？

2 O& \5 f$ F$ G) `历史已经给过答案。
% H; n! K' T# |4 h
& R3 z4 _) x* O, h3 D# I7 a) tDeepMind 是少数成功案例，
) I+ |7 H2 T' m# L! i& M3 R但成功的前提是：
1 v1 Y1 y' Z; q  \7 i6 W放权、长期主义、价值观一致。
! S0 U3 x. A2 m0 I# r# w/ z4 a
更多时候，收购只是把问题延后。
2 }" D* G$ w. O( c; _# ]
现在的 Meta，
9 g/ F/ n$ c0 ?9 j组织内耗严重、控制欲极强、方向频繁摇摆。

在这样的土壤里，
  E% v( t: O" Z9 O2 ?" ]Manus 能不能长成一棵树，真的不好说。
4 p( X% T$ m  ?9 i5 o7 i
这更像一个焦虑的富豪，
买了一双最贵的跑鞋，
% U$ \! U$ z1 x$ ~+ \- P5 ]却忘了自己腿上的肌肉早就萎缩了。
. T# Y  g9 M" Z, F
鞋再好，
穿在没力气的腿上，
也跑不远。
7 w8 O; k$ d( O6 D( q
1 k& r/ K5 i6 h, \真正的能力，
9 P/ t4 J0 `0 o( q从来不是买回来的，
* h+ M( M9 O, d: M- h0 {, ^9 ~( Z- i而是长出来的。

Meta 这 20 亿美元，
6 x0 S3 W# ]' k! P! J买到的，可能只是一点缓解焦虑的时间。
8 Z8 L/ V6 f1 I& z# e# K) W$ n+ B
至于未来，
答案恐怕没那么乐观。
" C! m; o' l/ c$ y9 Y& o! r# E
3 e! ]1 l( t/ q, b: w4 x

a东序

Meta 现在就是有钱但没底气。模型干不过别人，产品落不了地，只能花钱买“希望”。Manus 这单更像救急用的速效药，能不能治根本，看扎克伯格能不能忍住不乱插手，不然最后大概率又是“买来一堆人，走了一堆人”。

闭着眼下注

8个月赚这么多，也是牛啊，我很难相信自己能这么挣钱，羡慕哭了