|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。
/ E6 c% v* p2 Z% Q1 M* c g/ Y: Y- J9 ^' d5 o& l
一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。7 q$ l7 y O8 \: I0 x
# H! {6 |" f( y+ x2 v8 k% i+ `8 d另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。! G- c# \; Q: y2 J0 S8 f4 @8 @
) `( U4 _2 N' V! d这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。* L0 P6 j4 r M8 Y- k
b, H; k7 t# y! U4 S/ r那些关于"自由"的谎言与真相
: F& Q5 @! w/ Q! m0 J
3 Z+ z) @6 n& s% m8 K我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。) V# W: X' [/ i* p6 M! B1 l; Y
# x$ Q' |4 }* ~/ b% x& z5 x# w1 `0 X: F
但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。
" u6 x8 k1 I5 [7 O
5 G$ G! i4 K' G& O那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。
1 N5 w" e3 a" w8 C; J* t8 `- E/ _4 X- q+ {
围城经济学：为什么两边都觉得亏？! _* p9 T3 x7 v9 R( v
/ k7 m) d# Q( J9 b9 u
裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。
3 [. a C4 u$ `. D; i5 h
' O, E l/ v$ y他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。
; Q$ p2 g5 t- U3 _3 g6 t
6 _7 C3 |! m3 e而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。
2 Q0 n' c! n1 Y$ |6 l% n( r9 A
; r7 y/ P T$ f, Z两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。6 o( X) D0 T+ T; s1 C" W9 p- b
, ^; k7 g6 M# w( l
丈母娘的KPI与时代的贝塔值
* a" b8 x! b- j+ k. ~8 N
9 R9 Y' M1 T" x, p% v! j: w这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。
2 X3 O, j8 s8 t6 E
; S0 @; g+ C1 G9 p4 W, ]9 N十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。
! l$ Z- h" U1 ]6 ^, Q2 K- ~ k0 ]2 i. Y; Z
于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。
2 W4 K8 m) q/ t% A# E1 X! D
* o' D, y* l- d" ]但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。6 G5 i S* w- x/ x6 v0 e
9 q: c+ j' N* a第三种选择：做自己的"最后雇主"! k4 ]* ^6 X: h3 C2 j2 b* m
" o0 `4 r# }4 u# }- i" p# E' q有没有中间态？有，但很难。
$ z; q' u( A! e# j- W
9 a. E* ~0 M( A6 w* l我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。
" m5 @: ^2 [4 Z0 q4 P" [" }6 O$ d" {0 `- [9 M! ]
一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。
' C2 |- m: \4 e9 ]; @: k" W+ _4 I. L
) m; S; k' D# m, e另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。
) ^) l. h% L( F9 g' L& V7 j7 c; j( v0 v& L/ v2 c$ y% e5 S
他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。
7 G9 g8 f1 f2 k6 @! d/ B0 `0 B! w) ` P; a# l, g5 |
尾声：选择的勇气与后悔的权利0 f$ t1 u( l& {; u- H W- e$ V' k
8 A U0 F/ n8 @; {1 M- n
说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。, o! E9 c- }+ R4 v+ C3 C3 c
" e8 r* X0 ^$ K0 A% B那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？
& t& }( ^5 {; U( B( @& m' s
' g, y' G+ |5 T( L: P真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。
5 Q7 Q/ V) H7 a+ L8 o2 _
6 q# J& Y2 H8 Y4 g/ [这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。2 e$ ~, ]* w* f
[: } f( I) N& E
愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：0 [' X- g( z% P$ ^- c; O. [
' |6 B! Y* P* c& p, g
"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"% d) p4 @9 T& L/ e* h, w" a2 w! b2 s
: z% {2 k r$ _6 R- e# b
/ I i, T( L" W; [* L这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
