|
/ x' |( J$ A/ r7 q0 |
! f, p& i) X5 |$ N4 r' P
* \) @7 b- A/ z! p6 J6 N. A
6 l4 r+ F3 V, Y5 Y3 }7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
+ z* W" ~& Y4 [8 I# G, u' H9 H$ _. c% j. S @- J
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。' M9 {+ P4 k7 }4 t; D' s$ L
" N _$ c$ g0 x* H0 h- S5 }
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
/ a, p# R5 x/ t" o* b. s- E
! I" s. @2 |7 k3 m: x% J目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
8 V: g4 \9 m, y, l% {% a- I1 M/ O: B! @% B7 o
辞职背后的复杂局面" f& n" a% y ~
9 C6 p6 ]" H& W虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。9 N( _# G! u9 |0 Z
7 N; D) J D4 J, q3 E* l! ]! v5 S
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。, u3 S1 O* G9 z. W( N9 u9 R
* U) j, F7 F/ L( {* a' K' s; x' j此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
& f3 B: J& a0 c: Z5 i O& M2 G" t, w
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。* A8 w$ U& B! a) y, @
. y6 e: }; z* s6 a
宗馥莉的"接班"表现% I$ v6 P" W k3 F* G
) t+ \8 l9 W+ D+ V' O7 s) [4 d! G
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
1 o% k; n$ T) E! I3 b$ E) A0 j+ O4 f+ y% ?/ `
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。6 W$ A. }4 k, D8 p
" K3 i# p) S' e1 ?
饮用水市场格局生变( r+ \; c* w+ e7 {9 h. a2 W
0 x4 B/ S! W0 |7 J5 `
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
3 b X' g$ N* O* Y% x7 n! |2 e O( o1 o' b
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。9 m( U. j/ p3 H1 m& F7 S/ D
9 p9 p$ @* J8 @& W( ~! D
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
0 Q! k5 f8 ~0 Z; b B# u Q. J! r
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|